Osho blijft controversieel, ook in India. Hier volgt een reactie op een artikel in 101India, dat een inzicht geeft in Osho’s visie op armoede, een thema waar hij vaak om verguisd is maar verkeerd om is begrepen.
‘Het is ook niet waar dat Osho geen medelijden had met arme mensen. Hij was van mening dat armoede veroorzaakt werd door hebzucht – dat elk eiland van welvaart omringd zou worden door een oceaan van armoede. Zijn klassieke uitspraak: is armoede het probleem of is hebzucht het probleem? Waarom zien we geen vogel die arm is? Ik heb briljante stukjes tekst gevonden die getuigen van een diep inzicht en waar hij niet alleen blijk geeft van een groot medeleven met de armen maar het ook wondermooi duidelijk maakt hoe armoede zal blijven bestaan als we niet het gevoel van minderwaardigheid aanpakken dat de zucht naar rijkdom en macht aanwakkert. Osho’s toespraken zijn veel te complex (en op een briljante manier praktisch en inzichtelijk op kwesties als armoede) ondanks de schijnbare eenvoud ervan aan de oppervlakte en als iemand gelooft dat hij Osho’s werk kan reduceren tot 4 of 5 hoofdpunten zoals dit artikel doet, heeft hij Osho’s werk helemaal niet begrepen.’
Dr. Param Srikantia · Professor, School of Business at Baldwin Wallace University.
